我的论点是没有，理由如下：

　　1、县政府登在江华网上的自杀声明，是在网络压力最大的情况下，是御用文人根据领导口授，连夜加班加点弄出来的一份应急文书。时间这么紧，不敢保证没有纰漏，必然有很多疑点；

　　2、两份关键证据是必须要家属签字的，没有任何理由不给家属看。打个比喻，不好拿别人作比喻，就拿自己吧，如果我呜呼了，你政府把我烧了，还不让我的亲人看现场死亡鉴定，这是什么道理。照这个做法，刑法要 也要修改，要加上一条：“政府认定为自杀的案件，其尸体由政府依法强行火化，家属不得提出异议，死亡鉴定属于保密内容的，死者家属不得主张知情权。”宪法则加上这么一条：“国家依法保护政府部门对尸体的强行火化权，任何组织或个人不得对抗这一权利。”

　　3、过去了这么长时间，无论在什么情况下，江华政府都拒绝提供这两份关键证据，我可以肯定地说：“这两份证据绝对没有”。不信，我打赌，如果有，我主动把我的咪咪割掉。

　　4、唐门这个案子，党委和行政干预的力度非常大，在这么大的压力下，公安部门的处理只能是按照领导意图进行，而对法律上的各项规则置之不理。如果这样，刑事法律上暴露出的疑点必然非常多。这就为从程序正义上推翻县政府结论奠定了基础。